从根本上讲，对于于订单与任务进度查询系统源码 – 开发与订单进度跟踪网站模板✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅而言，这一点很首要。
只要，终极，国庆中秋假期，北京市文化和游览局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特性文旅活动，并精选京郊微度假、产业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮水玩法，推出了系列主题文旅线路，为8天小长假送上都城“文旅年夜餐”。--> 主题文旅线路 【重温峥嵘岁月】 从卢沟桥的滚滚硝烟到平西按照地的嘹亮红歌，北京这片热土上，镌刻着不平的精神。北京市文明以及游览局精心梳理都会红色影象，勾通起那些承载着...
从发展趋势，中新网9月26日电 据最高国民检察院微信公家号消息，为认真落实“高质效办妥每个案件”请求，进一步发挥典型案例的示范引领感化，引导各级审查构造依法鞭策减刑、暂予监外执行监督案件办理，最高国民检察院选编了“罪犯门某暂予监外施行监视案”等8件案例作为科罚变更执行监督案件典范案例。现印发你们，供参考借鉴。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监督案 【关键词】 暂予监外执行监视 实质化检察 收监履行 检察一体化 【要旨】 查看机关在操持暂予监外执行监督案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，联合罪犯原裁决案情以及保外就诊严重疾病范例，开展素质化检查。要充裕应用好实地走访、法律判定等体式款式，施展检察一体办案上风，凝结看管合力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月诞生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市以及平区人平易近法院(以下简称平静区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期至2027年11月21日止。讯断失效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向宁静区法院乞求暂予监外实行。2023年12月11日，战争区法院托付盘锦辽油宝石花医院对门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外实行的抉择。同日，门某正在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接收社区矫正。 【查看构造履职历程】 线索发现。2024年3月，辽宁省沈阳市群众检察院(以下简称沈阳市检察院)对于沈阳市战争区群众查察院(以下简称战争区检察院)门某暂予监外履行案进行检查，联合门某犯罪情节、从业经历、病情诊断光阴等，发明其患病实在性存在疑点，遂发展调考核实。 查问拜访核实。沈阳市查看院重点围绕罪犯门某是否是合乎暂予监外施行条件，发展以下调考核实事情：一是指派法医停止专业论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深切审查发明，门某在判决失效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家医院停止双肺CT检查时未见异样，病情开展进程及部分病情目标非常。为进一步查明究竟，办案人员返回医院调取了门某的全体诊疗档案材料，并与法医全面分析研判。二是组织病情复查。经考察，门某正在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级病院治疗且在恳求暂予监外执行前素来法则化疗，之后却未再举行化疗，显著没有符合治疗规律。法医随马上新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺组织病理标本拜托判定，进行病情复查。经DNA比对，断定门某血液样本与肺构造病理标本没有属于统一人。 监督看法。2024年10月18日，沈阳市查看院将门某不符合暂予监外履行条件的线索移送至战争区查看院。2024年11月5日，战争区检察院依法向战争区法院制发《改正不当暂予监外执行决意意见书》，请求重新核查门某暂予监外执行决议。 监督结果。2024年12月6日，和平区法院对门某作出收监执行抉择，其暂予监外实行的十个月期间不计入实行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市检察院经盘问拜访，将涉嫌帮忙伪造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助捏造证据罪对相干职员展开立案侦察。 【典型意思】 (一)群众检察院解决暂予监外履行监督案件，应结合罪犯原判案情，对于病情诊断停止实质化审查。在办案进程中，应分离罪犯原裁决案情和保外就诊严重疾病类型，环绕罪犯病情诊断及治疗成效，主动向医院事情职员、羁系职员、社区年夜众等认识罪犯理论病情以及平常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，可以重新构造法律鉴定进行；对于病理检材实在性存疑的，可通过DNA比平等方法进行滥觞判定。 (二)国民查察院在监督办案进程中，应充散发扬查察一体化上风，提升案件办理质效。增强与检察技术部门合作，借助业余技巧力量提升看管办案的专业性和精准性；增强与检查侦察部分合作，美满信息同享、实现联动办案。深化落实“派驻+巡回+科技”看管机制，增强对于暂予监外执行案件的全程监督。深化协同履职，深挖伪造病情、诊断造假等相关职务立功线索，并及时移送相关部分管理。 【相干规定礼貌】 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众检察院刑事诉讼规定》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华国民共以及国社区改正法实施办法》第六条 《暂予监外执行划定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高群众法院、最高人民检察院、公安部、国家平安部、司法部、国家卫生衰弱委关于进一步规范暂予监外执行事情的定见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外施行监督案 【关键词】 暂予监外履行监督 虚伪证实资料 不计入执行刑期 【要旨】 人平易近检察院管理暂予监外实行看管案件，该当将罪犯病情矛盾点以及目标异样变化作为审查重点，经过书面检察、对比分析、说话询问、调取原始反省票据和医疗记录等方式停止深入检查。发明不符合暂予监外施行条件的罪犯经过行贿等非法手段被暂予监外执行的，该当依法提出看管定见，并看重深挖相关职务立功线索。 【基础案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省监狱治理局以郝某某患有高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后决议对于其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后抉择对其暂予监外执行六个月；2015年5月15日，又按照相同病情，决定对于其继续暂予监外执行。2017年10月10日，河南省牢狱办理局以郝某某病情好转、违反无关监督管理规定为由，决议对于其予以收监执行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北监狱(以下简称豫北牢狱)服刑。 【查看机关履职进程】 线索发明。2021年9月，河南省人民检察院在对于河南省第一牢狱发展交叉巡回检察中，对在保外就诊期间又涉嫌立功的郝某某举行了重点检察，发现其尿毒症病发过程异样、与发病前手术病历矛盾，其是否符合暂予监外执行条件存疑，遂指定新乡市群众查察院开展考察核实。 盘问造访核实。新乡市国民检察院重点盘绕罪犯郝某某是不是符合暂予监外履行条件，展开以下调考核实事情：一是对罪犯郝某某尿毒症病情真实性举行查问访问核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗质料，并对于其体征举行查看，发明郝某某未举行过肾移植手术，相关指标分比方适尿毒症患者特征。在对于认真郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某协助下捏造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本现实。二是对于郝某某心性能Ш级病情的实在性举行不雅察核实。比较分析郝某某暂予监外执行期间进行肺大泡手术的病例资料，发明在心功能Ш级的病情下基础不具有举行肺年夜泡手术的条件，心功用Ш级病情存在造假嫌疑。遂进一步询问了负责心脏彩色B超检察的医生牛某某，发现其为赞助郝某某假造患故意性能Ш级疾病、改动心脏彩色B超检查相干指标的事实。三是对于相干法律工作人员的行为和义务进行观察核实。经由进程对于涉案医生和郝某某亲友的讯问以及年夜数据关联分析，发明多名牢狱平易近警、判定机构职员、社会医院人员在郝某某暂予监外执行过程中存在收受财物后通风报信、假造资料、不正确履职等行为，已涉嫌徇私作弊暂予监外实行立功。新乡市人民检察院立行将相干失职立功线索报请河南省人平易近查看院指定统领。 监督意见。2023年5月8日，河南省群众检察院依据新乡市国民检查院的调查结果，向河南省牢狱治理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外执行决定的监视看法。河南省牢狱操持局接纳了查看机关的看管意见，并通知豫北牢狱启动相干法式。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级国民法院提出了对于郝某某暂予监外实行期间不计入刑期的建议。 监视结果。2023年7月18日，新乡市中级国民法院裁定对罪犯郝某某的监外履行时代(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市人民检查院以涉嫌徇情枉法暂予监外履行罪先后对牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦查，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意义】 (一)群众查看院要加强对于暂予监外施行重点关键、枢纽人员、证实资料的实质化检察，依法提出监视看法。针对于守法保外就诊平日存正在内外团结、多人合营的特性，分外是对于于多次续保的案件，在监督任务中该当强化联系关系检察意识，盘绕相干罪犯历次保外就诊的步调启动、组织判定、实地考察、考核把关等重点关键进行审查，对参与评议、汇报、评审、提请、决议事情的重点职员举行逐人检察，从而残缺还原违规违法暂予监外履行的全部进程，发明不符合暂予监外履行条件的罪犯经过过程贿赂等非法手段被暂予监外施行的，应当依法提出将其暂予监外履行时期没有计入实行刑期的监督意见。 (二)国民检察院办理暂予监外实行监督案件，应当重视发明违规守法暂予监外执行案件背后的相干职务犯罪线索。国民查看院正在改正违规暂予监外执行案件过程中，应缭绕产生后果的重点关键、重点职员举行全流程、全方位深挖细查，对于可能存正在共犯关系的医疗机构职员、审定人员以及罪犯亲属等停止全链条查处，最年夜限度提拔监督质效，确保刑罚履行的公平公道。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第四百零一条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《国民查看院刑事诉讼规定》第六百三十二条 《暂予监外执行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案 【关节词】 再审改判 重新报请减刑 悔改表现认定 【要旨】 人民检察院对再审改判致原弛刑裁定主动生效的情景，除了改判无罪外，应监督刑罚施行构造及时报请国民法院对罪犯从新裁定减刑。对于重新报请减刑监督案件，应单方面检查原减刑裁定依据的证据材料，综合罪犯犯罪的性子、社会迫害水平、服刑时期革新体现等状况判袂罪犯是否合乎减刑条件。对于质实罪犯改过显示的自书资料等证据存在题目问题且不克不及作出正当说明的，没有应认治罪犯确有悔改表现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出身，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与别人独挺拔功，于2012年7月2日被天津市西青区国民法院以故意挫伤罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事抵偿人平易近币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱施行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级群众法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申述，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人民法院再审认定王某刚不构成自首，保持原审对其治罪以及附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西监狱执行刑罚，同年5月15日调入天津市河西监狱(如下简称河西牢狱)服刑。 【检察机关履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市国民检察院第一分院(如下简称天津一分院)在同样平常看管任务中发明，罪犯王某刚再审改判后监狱一直未报请法院重新裁定其原裁决施行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该功效开展不雅察核实。 查询拜访核实。天津一分院环绕牢狱能否应报请从新裁定弛刑以及王某刚是不是符合减刑条件，开展下列考察核实事情：一是核实牢狱报请王某刚从头裁定弛刑的情形。经调阅档案、向相干职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定主动生效的状况，依据最高群众法院《对于于管理减刑、假释案件具体应用法律的划定》(以下简称《减刑假释划定》)第三十二条第二款，牢狱应当实时报请法院重新作出是否减刑的裁定，但河西监狱未依法实时向人民法院报请。二是周全检查王某刚原减刑裁定依据的证据材料。经检察发明，王某刚系存心侵害立功，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期间反映其认罪悔罪态度的多份《半年评审审定表》、思惟汇报等自书资料非统一字迹誊写。三是对于王某刚自书材料存正在的问题展开调查核实。经检查发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书资料，笔迹不分比方。经拜托天津市国民查看院法律鉴定中央进行字迹测验判定，上述自书资料中的4份非王某刚自己书写。王某刚也没法对于其作出公道解释。经询问王某刚及时任管教民警、审阅昔时减刑案卷，发明王某刚具备文字誊写能力，不存正在特殊因由致不能书写的情况。 监督看法。天津一分院调查后，于2024年7月监视河西牢狱启动重新报请法院裁定弛刑程序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗检查构造定见。天津一分院经片面审查王某刚原弛刑裁定依据的证据材料，认为现有证据不能认定罪犯王某刚确有改过表现，不符合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不建议对于王某刚予以减刑的检察意见。河西监狱采纳检察构造看法，于2024年11月4日向天津市第一中级国民法院提出重新裁定对王某刚不予减刑的意见。 监督成绩。2024年12月11日，天津市第一中级国民法院裁定对于罪犯王某刚没有予减刑。 【典范意思】 (一)人民审查院对于付再审改判致原减刑裁定主动生效的情形，除了改判无罪外，应监督科罚执行机关实时报请法院对于罪犯重新裁定减刑。依据《弛刑假释规定》第三十二条第二款划定，再审裁判改变原裁决、裁定的，原弛刑、假释裁定主动失效，履行机关应当实时报请有统领权的群众法院重新作出是否减刑、假释的裁定。国民查看院能够通过查阅罪犯档案、开展一般讲话、受理控告申诉等方法，重点检察因再审等原因被改判的罪犯是否存在原减刑裁定主动见效须要报请重新裁定的情况，发明刑罚施行构造未实时启动报请程序的，应依法看管改正。 (二)群众检察院操持再审改判后报请从头裁定减刑的监视案件，应全面检查罪犯能否符合减刑条件。案件操持过程中，应对于原减刑裁定依据的证据资料举行重新检察，并思索立功性质、社会危害程度、一直显示等各方面要素进行综合判断。针对于质实罪犯确有改过表现的自书材料等证据存在疑问的，可以围绕形成问题来由、是否正当解释、对于悔改表现的影响等因素停止考察核实。经审查不能认定罪犯确有改过表现的，依法提出发起不予减刑的检察看法。 【相干划定】 《中华国平易近共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于于管理减刑、假释案件细腻利用法律的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星弛刑监视案 【要害词】 撤消减刑 调考核实 借卡消耗 违规“捎买带” 【要旨】 国平易近检察院办理减刑监督案件，该当加强对“借卡消费”、违规“捎买带”等违规违法功效的考察核实，准确认治罪犯是不是“确有改过表现”。发明减刑裁定没有妥的，依法监视人民法院打消不当减刑裁定，对发明的监管民警违规违法问题线索，按拍照干规则操持。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十五年，并惩罚金人民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被交付湖北省襄北牢狱服刑(如下简称襄北牢狱)。服刑期间，辨别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察机关履职过程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人平易近查看院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室在与刑满开释罪犯说话时，发明罪犯王某星正在2022年6月27日减刑的考核期内存在“借卡生产”等违法行为，原减刑裁定年夜概不妥。 考察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星正在已经裁定减刑的考核期内是否是存正在违反监规行动及牢狱平易近警是否存在违法行动为重点，开展调考核实工作：一是考察核实罪犯王某星“借卡生产”题目。检查王某星弛刑案卷中计分考核、立功奖惩、评审记录、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的推行环境等材料，发明王某星尽管财产性判项已经履行结束，但违背罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规团体生产1.25万元。二是查问访问核实违规“捎买带”成绩。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管教民警谢某某、黄某某利用管束平易近警的身份便当，先后多次擅自为罪犯王某星传递卷烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是不雅察核实罪犯王某星违反亲情电话管理问题。经过复听王某星会见以及亲情电话录音，发明王某星违反会见通信管理规定，编造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某探听监外状况及让其支属在监外找关系携带物品进监的究竟。 监督看法。襄阳城郊院按照考察核真相况，以为罪犯王某星使用别人账户耗费、转账，违背了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北监狱发出《检察发起书》，建议牢狱撤销罪犯王某星相干嘉奖及所获的减刑，并完美相干办理制度；认为平易近警谢某某、黄某某违犯规定私自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱发出《纠正违法告知书》，倡议改正处理；认为罪犯王某星存在请托民警传递信件年夜概物品等举动，不能认定确有改过示意，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院收回《改正不当减刑裁定意见书》，提出打消减刑裁定的看法。 监视后果。襄北牢狱采纳了检察构造的意见，对于罪犯王某星给予正告处分，撤消其违法取患上的表彰处分，并集中进展“借卡花费”、违规“捎买带”等违规问题专项清查防范工作。2024年2月2日，襄北牢狱给予民警谢某某、黄某某正告等惩处。襄阳市中级国民法院采纳查看机关的定见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典型意思】 人平易近检查院在操持减刑监督案件时，应当加强对于“借卡消费”、违规“捎买带”等违规守法成绩的调查核实。既要审查罪犯托付履行后的一直显露，也要检查罪犯的犯法性子、详细情节、社会迫害水平、原判科罚及见效裁判中财产性判项的履行情况等；既要检查罪犯休息革新、监管革新等主不雅方面的表现，也要检查罪犯思想革新等主观方面的显现。对“借卡花费”、违规“捎买带”、计分异常、赏罚不适量等违规违法成绩，应当充足利用调查核实权，经过过程与刑满开释人员谈话、复听会见和亲情电话录音、数据对于比、检查监控视频等方式，精确认定罪犯是否“确有悔改显现”。同时要深挖违规守法减刑背后可能存正在的职务立功等问题线索，属于检察构造管辖的依法备案侦察，属于其他构造统领的依法移送相关部门操持。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共以及国监狱法》第十四条 《最高国平易近法院对于于办理弛刑、假释案件具体使用法律的法则》第二条 《最高群众法院、最高群众检察院、公安部、法律部对于于加强减刑、假释案件本质化审理的定见》第一条、第二条 《国民检察院办理弛刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【关键词】 有期徒刑减刑 理论执行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 国民查察院操持有期徒刑减刑监督案件时，应当准确把握“实践施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限。理论施行刑期应当包括罪犯正在牢狱外敷刑刑期和送交监狱履行前的羁押刻日。敷衍牢狱未思考罪犯已羁押刻日，仅以该犯在狱外敷刑限期未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检察构造应当看管纠正。 【基本案情】 罪犯王某，男，1993年1月诞生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被拘系。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情缘故决定中止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级群众法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯牢狱施行，后调监至上海市白茅岭监狱服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区群众查看院(以下简称军天湖查看院)派驻上海市白茅岭监狱查看室正在平常查看中发现，白茅岭牢狱以罪犯王某正在监狱服刑的时光无奈知足原判刑期二分之一为由，未将其参加拟提请弛刑名单。军天湖检察院认为牢狱对于王某不予弛刑的来由不合适法律法则，遂开展查询造访核实。 考察核实。军天湖检查院围绕罪犯王某是否符合减刑条件开展了以下任务：一是调取告状书、刑事判决书、刑事案件履行通知书等原始档案材料，查明王某在被托付牢狱执行前，因查察构造延长检查起诉期限、退回弥补侦察，法院中断审理、同案犯上诉等法律步调，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，以致其托付实行后正在牢狱服刑时间不够原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席集会。查察官联席会议团体讨论认为，法令以及法律表明对减刑案件中“没有少于原判刑期二分之一”的实践履行刑期起算点不了解理睬规定，但牢狱以托付实行之日开始计算实际施行刑期，分比方适刑法中刑期折抵的基来源根基理，且与假释刑期折抵的做法纷比方致，理当予以监视改正。三是对于罪犯王某减刑条件停止实质化检察。经检查王某的自书材料、计分考核状况、遵守监规规律景遇、认罪悔罪评估意见表等资料，了解其交付监狱执行前关押时期的浮近况况。王某服刑时期可以认真遵循监规，接受教导改革，超额实现劳动义务，确有悔改表现，依法能够适用减刑。 监视看法。军天湖检察院检查后以为，罪犯王某确有改过表现，合并计算送交牢狱执行前的羁押限期和入监服刑刻往后满意“理论执行刑期不少于原判刑期二分之一”的要求，符合弛刑的条件。2024年7月24日，军天湖查看院向白茅岭牢狱书面提出对王某报请弛刑的查看看法。白茅岭监狱采用军天湖查看院的定见，于2024年7月30日向上海市第三中级人平易近法院报请对罪犯王某予以弛刑一个月。 监视结果。2024年8月30日，上海市第三中级国民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内监狱、法院形成类案办理共识，办理3件同范例有期徒刑减刑看管案件，均获法院裁定支持，取患上精良办理结果。 【典范意义】 刑法规定有期徒刑减刑后“实际实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期，应该包含罪犯在监狱中服刑刑期和送交牢狱执行前的羁押刻日。根据《中华人民共以及国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从讯断施行之日起计算；裁决实行以先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳扣留等强制步伐至被托付牢狱执行刑罚前一贯处于人身自由被剥夺的情形，该期限应当包含正在刑法划定例矩的弛刑后“实际实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期内，这符合刑法中的刑期折抵基本道理，可以充裕保障罪犯非法权利，也与法律解释等规矩中对于假释罪犯计算实际执行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相调以及。检察机关打点该类罪犯减刑时，要对罪犯刑期计算、送交牢狱施行前羁押期间体现以及狱内服刑浮现等进行全面检查。 【相关规矩】 《中华国民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国平易近法院关于操持减刑、假释案件具体应用法律的规则》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监视案 【要害词】 没收产业判项 闭幕施行 确有改过表示 本质化审查 【要旨】 国民检察院操持减刑监督案件，应当准确把握罪犯充公产业判项执行状况与“确有改过示意”认定之间的干系。没收财产判项的施行应以裁决失效时罪犯个人合法全副的产业为限，除罪犯具备埋没财富、妨碍执行等法定情况外，不应因罪犯没收财富判项未实行完毕对其从严实用弛刑。检察构造应重点检察罪犯是否有隐匿家当、妨碍履行等情况，保证国度法律正在减刑案件中准确实用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输毒品罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，褫夺政治权利一生，并处没收团体全部产业。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国民法院于2010年8月6日裁定答应撤回上诉。2010年10月22日，田某被交付陕西省汉中牢狱实行刑罚。判决见效后，田某自动向陕西省西安市中级国民法院缴纳3000元，用以执行没收集体局部产业刑罚，除此以外法院未查到其名下有其它可供施行的财产。2013年4月25日，陕西省初级国民法院裁治罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权利七年。后陕西省汉中市群众法院划分于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查察构造履职进程】 线索发现。2024年9月，陕西省汉中市群众检察院驻汉中监狱检察室(以下简称汉中牢狱查看室)收到牢狱服刑人员田某来信，称其原判财产性判项是没收小我全部财产，并已经收到法院闭幕实行裁定，但牢狱以其财产性判项未实行完毕为由拟扣减其响应减刑幅度。 查询访问核实。汉中牢狱查看室针对于罪犯田某从严减刑的题目从如下几方面开展事情：一是对于罪犯申诉状况调查核实。汉中监狱检察室实时检察罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院凭证财产刑闭幕执行的相关规矩，对于田某裁定为“对执行案件闭幕施行”，监狱据此以为，田某没收财产判项未履行完毕，故正在提请弛刑时从严把握。二是片面检查罪犯减刑条件。经综合审查田某服刑期间改革表现资料，其可能遵循监规规律，真挚认罪悔罪，接收教导革新，主动实现劳动任务，确有改过表现，依法可以合用减刑。三是核查罪犯田某财富性判项履行情景。汉中牢狱检察室经过历程向执行法院、罪犯田某地点社区相同理解、与田某的管制民警以及同监区罪犯谈话等形式，结合罪犯田某的终结施行裁定、个人财产申报、狱内消费记载及狱内账户明细等材料，认定田某在判决失效时确无可供执行的财产，田某不具有藏匿产业、波折履行等情景，根据最高国民法院《对于于解决减刑、假释案件检查财产性判项执行问题的划定》(以下简称《财产性判项履行规定》)第九条，不影响对该犯确有改过表现的认定，不应从严适用减刑。四是开展类案梳理。汉中牢狱查看室实时对于在办的同批次案件进行检察，发明了其余5件与田某情况类似的案件，该5名罪犯被判决没收财产，法院出具执行裁定的论断均为“对于实行案件闭幕履行”，监狱同样以财产性判项未施行完毕为由从严掌握提请减刑幅度。 看管意见。汉中市群众检察院以为，牢狱在未发明罪犯田某具有隐匿家当、妨碍施行等法定情形下，以田某充公财产判项履行状况对其从严适用减刑分比方适相干规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调解田某减刑幅度的监督意见。汉中监狱接纳了检查构造的意见，将田某拟减刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级群众法院提请弛刑。同时，汉中市国民检查院监督汉中监狱对于另外5件情况类似的减刑案件一并调整减刑幅度。 看管结果。2025年1月22日，汉中市中级国平易近法院依法对罪犯田某裁定减刑六个月。此案操持后，汉中市群众检查院与汉中市中级群众法院、汉中市辖区内的两所牢狱实时召开联席集会，对于没收家当判项实行与弛刑的干系等结果达成共识。 【典型意义】 (一)对涉没收财富判项罪犯，充公财富判项的履行应以裁决生效时罪犯集体非法统统的财产为限，未发明其拥有藏匿产业、波折执行等法定情形的，同样平常没有应因其没收产业判项未执行完毕而从严适用弛刑。根据《产业性判项实行规定》第九条，判处没收财产的，除拥有藏匿财产、波折实行等法定情景外，没收财产判项施行情况浅易不影响对于罪犯确有悔改表示的认定。依据法律规则，没收产业判项的执行应以判决失效时罪犯集体合法所有的财产为限，国民查看院在操持涉没收产业判项罪犯减刑监督案件时，经检查，罪犯没有具备隐匿财产、妨碍实行等法定情形，应提出不予从严实用弛刑的监督看法。 (二)人平易近检察院在办理涉没收产业判项罪犯减刑监督案件时，应着重检查罪犯是否具备隐匿财产、妨害执行等景遇。人民查看院能够采用实地皮问拜访、访问、问询履行地法院以及罪犯户籍地相关部门看法，与罪犯的管束民警以及同监区罪犯谈话等方式，分手法院提供的罪犯财产性判项施行状况的材料、罪犯团体财产申报、狱内消耗记录及狱内账户明细等资料，对罪犯正在判决失效时的财产性判项履行身手举行实质化审查。 【相干规定】 《中华国平易近共以及公平易近事诉讼法》第二百六十八条 《最高国平易近法院对于于适用<中华国民共以及国刑事诉讼法>的解释》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高群众法院对于于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条 《最高人民法院对于管理减刑、假释案件检察财富性判项履行成果的规定》第九条案例七罪犯陈某某弛刑看管案 【关键词】 累犯 毒品再犯 弛刑从严情节认定 【要旨】 人平易近检察院办理福寿膏罪犯减刑案件，理当正确控制减刑从严情节的认定。对于因统一毒品立功前科同时构成累犯和毒品再犯的，应认定罪犯只拥有一种弛刑从严情节，不该将累犯和福寿膏再犯作为两个弛刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基础案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级国民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金群众币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，第二天被该局刑事扣留，同年12月18日提请同意拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众查察院以该案事实不清、证据不足，不批准逮捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请答应拘捕，同年6月2日陈某某被答应拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区群众法院认定陈某某犯销售毒品罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金群众币30000元，对违法所患上人民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱执行科罚。 【审查机关履职进程】 线索发明。2024年5月，重庆市国民查看院第一分院(以下简称重庆检察一分院)在依法检查重庆市江北牢狱拟提请弛刑罪犯案卷时，发现牢狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，拥有两个弛刑从严情节为由，拟对于陈某某分别扣减一个月的减刑幅度。重庆审查一分院以为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不当，遂成长考察核实。 考察核实。缭绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆查看一分院开展了如下事情：一是检查牢狱移送的案卷材料。经过过程检查罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事讯断书、刑事案件履行关照书、刑满释放通知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后5年内又实施被判处有期徒刑以上科罚的销售毒品罪，系因统一毒品犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯。二是检查陈某某减刑案监区民警一般钻研记录、监区长办公会记录、减刑评审会纪录及牢狱拟提请弛刑幅度相干资料，了解监狱对于陈某某扣减弛刑幅度的缘由。牢狱感到，按照最高国平易近法院《对于于办理减刑、假释案件详细应用司法的正直》(如下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯以及毒品再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时具有该两个情节，应当累加扣减弛刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证一致觉得，参照《全国法院福寿膏案件审讯任务集会纪要》(以下简称《福寿膏案件纪要》)，“对付因统一福寿膏犯罪前科同时形成累犯和福寿膏再犯的被告人，量刑时没有患上重复从重处分”，据此规定精神，罪犯陈某某系因同一毒品立功前科同时形成累犯和毒品再犯，在计算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检查罪犯陈某某悔改体现。经综合检查陈某某服刑时期改造显露相干资料，其能够兴许仔细顺从监规，担当教育改革，积极实现休息责任，确有改过显现，依法可以适用弛刑。 监督意见。重庆查看一分院检察后感觉，牢狱未思量到罪犯陈某某构成累犯以及福寿膏再犯系因同一毒品犯罪前科的环境，参照《福寿膏案件记要》的划定精神，不该认定陈某某拥有两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北牢狱出具了倡议调剂减刑幅度的检察意见，江北牢狱接纳了检察监督意见，对于陈某某拟提请减刑幅度由原来的减去有期徒刑六个月调解为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级人民法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监视成绩。2024年6月18日，重庆市第一中级人民法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典型意思】 群众检察院管理福寿膏罪犯弛刑监督案件时，对于统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具有一个弛刑从严情节。《减刑假释划定》第七条将累犯以及毒品再犯辨别作为减刑案件从严把握的情节。检察构造打点福寿膏罪犯减刑案件时，要正确把握以及实用该法则。对于于因同一毒品立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件记要》中“量刑时不患上重复从重奖惩”的规定，依照一个减刑从严情节予以适用。对发现扣减幅度不妥的减刑案件，应提出监督定见，确保科罚增减依法有据，发挥减刑激励作用，完成宽严相济。 【相干划定】 《中华群众共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高人平易近法院关于办理减刑、假释案件粗疏利用法令的纪律》第二条、第三条、第六条、第七条 《全国法院毒品案件审讯事情集会记要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【要害词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的风险 实质化检察 【要旨】 人民检察院办理判决时“身份不明”罪犯的减刑监视案件，应当对于罪犯身份状况开展实质化检查。对于科罚执行时代没有故意遮盖实在身份，能够或许考察核实清楚且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，该当提出能够实用减刑的看管意见。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出世，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县国民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金国民币2.5万元，责令退赔国民币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭牢狱执行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级群众法院裁定对于陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【查察构造履职过程】 线索发现。2023年2月，岳阳市荆剑地区群众检察院(以下简称荆剑地区查察院)对岳阳牢狱长期未弛刑罪犯开展排查，发明陆某某多次提出减刑请求，但岳阳牢狱以为陆某某身份不明，2019年后始终未对于其提请减刑。 调考核实。荆剑地区审查院缭绕陆某某身份没有明原因以及是否是符合减刑条件开展了如下工作：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑原因。通过调阅档案资料、询问监管民警、罪犯认识到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》(以下简称《实质化审理定见》)规定，罪犯刑罚实行时期不至心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无奈调查核实分明的，一概不予减刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份没有明”，未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份展开本质化审查。通过查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记录、产业性判项实验情况等，发明有其母亲黄某的相关信息，经托付法律鉴定机构亲子判定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县农村家中诞生，一贯未操持出世证实以及户籍登记。三是评估陆某某服刑期间示意。通过查阅计分考察记录、取得褒扬情况、询问羁系民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵照监规，服从管制，多次逾额实现生产义务，确有改过显露，符合减刑提请条件。 监督意见。荆剑地区查看院调考核实后认为，陆某某与黄某血统干系明白，相关陈述实正在，不有意坦白真实身份，且已经查证属实，不属于“在科罚履行期间没有真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且没法调考核实清晰”情形，综合其革新显示，相符法定弛刑条件。2023年2月20日，荆剑地区查看院向岳阳牢狱倡议对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”恒久编号替代公民身份号码向岳阳市中级人平易近法院提请对于陆某某减刑五个月。 监视结果。2023年4月26日，岳阳市中级群众法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区审查院勾结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍注销，患上到了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，踊跃服刑改造，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区审查院监督岳阳牢狱对别的6名身份不明罪犯进行追查，经过接纳人脸辨认、指纹比平等步伐查实2人真实身份，接济1名罪犯规复被注销的户籍，监督撤销1名鱼目混珠罪犯的减刑裁定。 【典范意思】 (一)国平易近检察院操持“身份不明”罪犯减刑监视案件，对于于罪犯身份情况应看重查询造访核实。经过调阅罪犯档案、盘问罪犯通信会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核查性。将就非故意瞒哄，经调查核实可查明实在身份的罪犯，通过调取户籍信息、出生医学证明等无关材料，访问无关单位以及知恋职员，应用人脸辨认、指纹比对于、DNA审定等妙技确认罪犯身份。 (二)对于裁决时“身份没有明”的罪犯，刑罚执行时期不故意遮盖实在身份且能够调考核实清楚的，不影响实用减刑。《实质化审理看法》第九条，分明了“身份没有明”罪犯减刑问题的适用。检察构造在检查“身份不明”罪犯减刑监视案件时，应坚持主主观相一致准绳。对于于科罚施行期间有意不讲实在姓名、住址的，表明其客观上没有认罪悔罪，不能认定确有改过显现。对罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，或者者因其余主不雅原因无法准确陈述身份信息但能够考察核实清晰的，应联合罪犯立功性子以及具体情节、服刑期间一直表现等成分，综合认定能否确有悔改表示，合乎法定减刑条件的，能够适用减刑。 【相干规定】 《中华人民共和国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人民共以及国国籍法》第四条 《最高国平易近法院对于于办理减刑、假释案件具体利用法令的规定》第二条、第三条 《最高人民法院、最高国民查看院、公安部、法律部对于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编辑:田博群】
系统优化，根据，中新网吉林9月27日电 (记者 石洪宇)27日，多架情况互异的电动垂直起降航空器在吉林省吉林市松花江上空轰鸣奔驰，以群体飞行、悬停转向等高难度举措，为现场观众演绎了一场精美的“地面芭蕾”。 此次吉林市高空演示遨游翱翔活动，是第一届城市高空交通运输国内集会的要害实践环节，来自近10个国家的40余名行业专家以及外宾现场不雅赏。 来自沙特的参会代表赞叹：“演示的规模以及专业性使人印象深入，中国在乡村落空中交通领...